Site en préparation : 41 textes qualifiés à ce jour. Les
scores changeront à mesure que d’autres textes seront qualifiés.
Droits
Environnement
Droit à un environnement sain.
Comment votent les groupes
Sur les 3 textes qui touchent ce droit, en principal
ou en secondaire, chacun avec son propre sens.
XVIIe législature
- LFI-NFP
100 % de votes favorables aux droits, sur 3 textes - ECOS
100 % de votes favorables aux droits, sur 3 textes - GDR
100 % de votes favorables aux droits, sur 3 textes - SOC
90 % de votes favorables aux droits, sur 3 textes - NI
20 % de votes favorables aux droits, sur 3 textes - DEM
15 % de votes favorables aux droits, sur 3 textes - EPR
10 % de votes favorables aux droits, sur 3 textes - LIOT
9 % de votes favorables aux droits, sur 3 textes - HOR
5 % de votes favorables aux droits, sur 3 textes - RN
0 % de votes favorables aux droits, sur 3 textes - DR
0 % de votes favorables aux droits, sur 3 textes - UDDPLR
0 % de votes favorables aux droits, sur 3 textes
Part des votes favorables aux droits, pondérée texte par texte. Abstentions et absences hors
calcul.
XVIe législature
- LFI-NUPES
100 % de votes favorables aux droits, sur 1 texte - GDR-NUPES
100 % de votes favorables aux droits, sur 1 texte - ECOLO
100 % de votes favorables aux droits, sur 1 texte - SOC-A
93 % de votes favorables aux droits, sur 1 texte - LIOT
50 % de votes favorables aux droits, sur 1 texte - LR
6 % de votes favorables aux droits, sur 1 texte - DEM
0 % de votes favorables aux droits, sur 1 texte - HOR
0 % de votes favorables aux droits, sur 1 texte - RN
0 % de votes favorables aux droits, sur 1 texte - RE
0 % de votes favorables aux droits, sur 1 texte
Les textes
Voté le 15 octobre 2025. Droit principal
du texte.
Le texte restreint le droit à un environnement sain. Le recours contre un document d'urbanisme est réservé à qui a participé à la consultation, une mesure censurée pour « atteinte disproportionnée » au droit au recours. Le public est moins consulté, l'évaluation environnementale est allégée, les dérogations au PLU sont élargies : FNE y voit des régressions de la démocratie environnementale.
Voté le 8 juillet 2025. Droit principal
du texte.
Le texte restreint le droit à un environnement sain. La dérogation aux néonicotinoïdes « a privé de garanties légales le droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé » (Conseil constitutionnel, censure). Le stockage d'eau présumé d'intérêt général majeur n'est validé que sous réserve : aucun prélèvement dans les nappes inertielles.
Voté le 19 février 2025. Droit principal
du texte.
Le texte restreint le droit à un environnement sain. Selon les associations de protection de la nature, le texte introduit « des dérogations massives aux réglementations environnementales en vigueur » : intérêt général majeur, sanctions des atteintes aux espèces protégées allégées, haies, retenues collinaires. Le Conseil constitutionnel censure l'exemption des piscicultures, qui « a privé de garanties légales » le droit à un environnement sain, et les présomptions de non-intentionnalité.
- Décision n° 2025-876 DC Conseil constitutionnel, 20 mars 2025
- Une politique agricole orientée contre l'environnement (communiqué) Humanité et Biodiversité, ASPAS, FNE, FNH, LPO, OPIE, SHF, SNPN, SFEPM, WWF, 18 février 2025
- L'article 13 de la Loi d'orientation agricole menace les espèces protégées 38 associations de protection de l'environnement, dont Humanité et Biodiversité et FNE, 31 janvier 2025