Projet de loi « fourre-tout » de sécurité du quotidien : nouveaux délits et amendes forfaitaires délictuelles (rave-parties, rodéos, mortiers d'artifice, protoxyde d'azote), expulsions administratives étendues, contrôles et fouilles en zone douanière, pseudonymisation des enquêteurs, prolongation de la vidéosurveillance algorithmique jusqu'en 2030, lecture automatisée des plaques, drones en urgence, suppression de l'enregistrement vidéo des cellules de garde à vue.
Ce que fait le texte
Police et justice, droit principal
Le texte restreint les garanties face à la police et à la justice. Extension de l'amende forfaitaire délictuelle, qui « restreint l'accès au service public de la justice » (Défenseure des droits), contrôles et fouilles en zone douanière sans réquisition du parquet, pseudonymisation des enquêteurs et fin des permissions de sortir en quartier de criminalité organisée (deux mesures censurées), fin de l'enregistrement vidéo des cellules de garde à vue.
Vie privée, droit secondaire
Le texte restreint la vie privée. Vidéosurveillance algorithmique prolongée jusqu'en 2030 et étendue, lecture automatisée des plaques étendue, drones en procédure d'urgence, caméras individuelles et embarquées ; la Défenseure des droits alerte sur un « risque de normalisation de la surveillance algorithmique ».
Libertés publiques, droit secondaire
Le texte restreint les libertés publiques. Délit de participation à un rassemblement festif non déclaré ou interdit, jugé disproportionné au regard de la liberté de réunion (art. 11 CEDH) par la Défenseure des droits ; effet dissuasif de la vidéosurveillance algorithmique sur la liberté de réunion.
Logement, droit secondaire
Le texte restreint le droit au logement. Expulsion administrative sans juge étendue aux locaux professionnels et aux meublés de tourisme (réserve du Conseil constitutionnel), expulsions des gens du voyage facilitées ; la Défenseure des droits recommande le retrait ou la suppression de ces dispositions.
Étiquettes : Régime d’exception.
Points de vigilance
Critiques sourcées, affichées à côté du jugement sans le modifier.
Risque d'arbitraire et de discrimination dans les contrôles d'identité et fouilles en zone douanière, réalisés sans contrôle préalable de l'autorité judiciaire.
Le texte étend la protection de l'ordre public et de la propriété (meublés de tourisme, locaux professionnels, terrains), que la grille ne suit pas (docs/METHODO.md, règle 2).
Conseil constitutionnel
Décision 2026-915 DC du 14 août 2026, non-conformité partielle avec réserves. Censures au fond : fermeture administrative des commerces d'articles pyrotechniques (art. 1er, I), une amende forfaitaire délictuelle (art. 1er, III), deux dispositions sur les véhicules (art. 7), extension des délits de maintien dans le domicile d'autrui (art. 14, II), interdiction des permissions de sortir en quartier de lutte contre la criminalité organisée (art. 39, 4°), pseudonymisation des enquêteurs (art. 46, I), caméras individuelles des agents des gestionnaires routiers (art. 47, II). Cinq articles censurés comme cavaliers (10, 18, 26, 41, 65). Réserves sur la location de matériel de sonorisation (art. 3), l'interdiction de paraître lors des manifestations sportives (art. 12), l'expulsion administrative des locaux professionnels (art. 14), les drones en urgence (art. 42) et la vidéosurveillance algorithmique (art. 50). Validés notamment : délits d'organisation et de participation aux rassemblements festifs, contrôles en zone douanière (art. 35), lecture des plaques (art. 44 et 45), fin de l'enregistrement en cellule de garde à vue (art. 54). Décision n° 2026-915 DC.
Comment ce texte a été qualifié
Scrutin décisif : texte de la CMP, dernier vote de l'AN sur l'ensemble (21/07/2026). Amendements clés de 1re lecture, seule lecture de l'AN où des suppressions et rétablissements ont été mis aux voix (règle 11) ; numéros d'articles du texte examiné en séance (texte du Sénat, dont la commission des lois de l'AN avait supprimé de nombreux articles, rétablis en séance par le Gouvernement). Un scrutin par article : l'amendement adopté, sinon le dernier mis aux voix. Mesures et sources : art. 2, 3, 5 septies, 6 et 7 (amende forfaitaire, délit de participation aux rave-parties) : Défenseure des droits ; art. 4 (interdictions de stade), 5 (expulsions), 5 nonies et 5 undecies (gens du voyage), 12 (aménagements de peine), 16 (pseudonymisation), 19 (VSA), 20 (agents privés), 22 (enregistrement en garde à vue) : Défenseure des droits ; art. 9 (zone douanière) : Défenseure des droits et La Quadrature du Net ; art. 14 (drones), 15 et 15 bis (lecture des plaques), 17 (caméras douanes et gestionnaires routiers) : La Quadrature du Net, et Conseil constitutionnel pour l'art. 17. Écartés, faute de source qui les mette en cause : suppressions des articles 2 ter, 3 quater, 3 quinquies, 4 bis A, 5 ter, 5 quater, 5 nonies A, 6 bis, 6 ter, 6 quater, 10, 11, 11 ter, 13, 13 bis ; rétablissements des articles 1er (pas de scrutin public sur l'amendement adopté), 2 bis, 3 bis, 4 bis, 5 bis, 5 sexies, 5 decies, 5 quaterdecies, 5 quindecies, 7 bis, 14 bis (caméras frontales des trains, décrites sans être mises en cause), 18, 18 bis, 20 bis, 23, 24 ; les 78 sous-amendements. V8200 (article 22, 0-46) n'est pas compté : un amendement clé doit avoir au moins un vote de chaque côté (règle 11).
Les numéros renvoient aux règles de la méthodologie.
Les scrutins comptés
Le vote décisif pèse la moitié du texte, les amendements clés se partagent l’autre moitié. Chaque texte pèse autant dans le score.
Vote décisif,
poids 50 % du texte
ensemble, texte de la CMP, scrutin solennel (351-179)
21 juillet 2026. Adopté par 351 voix pour,
179 contre et 7 abstentions. Scrutin n° 8433 sur le site de l’AN.
Ici, voter pour, c’est soutenir le texte : le vote favorable aux droits est contre.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RN | pour | 100 % | 114 | 0 | 0 |
|---|
| EPR | pour | 100 % | 84 | 0 | 0 |
|---|
| LFI-NFP | contre | 100 % | 0 | 71 | 0 |
|---|
| SOC | contre | 98 % | 0 | 56 | 1 |
|---|
| DR | pour | 98 % | 46 | 0 | 1 |
|---|
| ECOS | contre | 100 % | 0 | 36 | 0 |
|---|
| DEM | pour | 100 % | 33 | 0 | 0 |
|---|
| HOR | pour | 100 % | 32 | 0 | 0 |
|---|
| LIOT | pour | 78 % | 18 | 1 | 4 |
|---|
| UDDPLR | pour | 100 % | 17 | 0 | 0 |
|---|
| GDR | contre | 100 % | 0 | 15 | 0 |
|---|
| NI | pour | 88 % | 7 | 0 | 1 |
|---|
Amendement clé,
poids 3 % du texte
rétablissement de l'article 2, délit de participation aux rave-parties et amende forfaitaire, adopté (142-80)
8 juillet 2026. Adopté par 142 voix pour,
80 contre et 0 abstentions. Scrutin n° 8037 sur le site de l’AN.
Amendement n° 884, article 2.
Ici, voter pour, c’est soutenir le texte : le vote favorable aux droits est contre.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RN | pour | 100 % | 54 | 0 | 0 |
|---|
| EPR | pour | 95 % | 37 | 2 | 0 |
|---|
| LFI-NFP | contre | 100 % | 0 | 37 | 0 |
|---|
| SOC | contre | 100 % | 0 | 21 | 0 |
|---|
| DR | pour | 100 % | 11 | 0 | 0 |
|---|
| ECOS | contre | 100 % | 0 | 16 | 0 |
|---|
| DEM | pour | 100 % | 13 | 0 | 0 |
|---|
| HOR | pour | 100 % | 15 | 0 | 0 |
|---|
| LIOT | pour | 100 % | 5 | 0 | 0 |
|---|
| UDDPLR | pour | 100 % | 6 | 0 | 0 |
|---|
| GDR | contre | 100 % | 0 | 4 | 0 |
|---|
| NI | pour | 100 % | 1 | 0 | 0 |
|---|
Amendement clé,
poids 3 % du texte
suppression de l'article 3, rodéos motorisés et amende forfaitaire (16-47)
9 juillet 2026. Rejeté par 16 voix pour,
47 contre et 0 abstentions. Scrutin n° 8048 sur le site de l’AN.
Amendement n° 561 de Pouria Amirshahi (ECOS), article 3.
Ici, voter pour, c’est s’opposer au texte : le vote favorable aux droits est pour.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RN | contre | 100 % | 0 | 14 | 0 |
|---|
| EPR | contre | 100 % | 0 | 14 | 0 |
|---|
| LFI-NFP | pour | 100 % | 9 | 0 | 0 |
|---|
| SOC | pour | 100 % | 1 | 0 | 0 |
|---|
| DR | contre | 100 % | 0 | 6 | 0 |
|---|
| ECOS | pour | 100 % | 4 | 0 | 0 |
|---|
| DEM | contre | 100 % | 0 | 5 | 0 |
|---|
| HOR | contre | 100 % | 0 | 8 | 0 |
|---|
| GDR | pour | 100 % | 2 | 0 | 0 |
|---|
Aucun votant : LIOT, UDDPLR, NI.
Amendement clé,
poids 3 % du texte
rétablissement de l'article 4, interdictions administratives de stade allongées (19-68)
9 juillet 2026. Rejeté par 19 voix pour,
68 contre et 40 abstentions. Scrutin n° 8104 sur le site de l’AN.
Amendement n° 5 de Éric Pauget (DR), article 4.
Ici, voter pour, c’est soutenir le texte : le vote favorable aux droits est contre.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RN | majoritairement abstentionniste | 100 % | 0 | 0 | 29 |
|---|
| EPR | pour | 63 % | 10 | 5 | 1 |
|---|
| LFI-NFP | contre | 100 % | 0 | 30 | 0 |
|---|
| SOC | contre | 100 % | 0 | 8 | 0 |
|---|
| DR | partagé | – | 4 | 4 | 3 |
|---|
| ECOS | contre | 100 % | 0 | 9 | 0 |
|---|
| DEM | contre | 60 % | 4 | 6 | 0 |
|---|
| HOR | contre | 56 % | 1 | 5 | 3 |
|---|
| UDDPLR | majoritairement abstentionniste | 100 % | 0 | 0 | 4 |
|---|
| GDR | contre | 100 % | 0 | 1 | 0 |
|---|
Aucun votant : LIOT, NI.
Amendement clé,
poids 3 % du texte
suppression de l'article 5, expulsion administrative étendue (31-70)
9 juillet 2026. Rejeté par 31 voix pour,
70 contre et 1 abstentions. Scrutin n° 8119 sur le site de l’AN.
Amendement n° 85 de Ugo Bernalicis (LFI-NFP), article 5.
Ici, voter pour, c’est s’opposer au texte : le vote favorable aux droits est pour.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RN | contre | 100 % | 0 | 23 | 0 |
|---|
| EPR | contre | 100 % | 0 | 19 | 0 |
|---|
| LFI-NFP | pour | 96 % | 22 | 0 | 1 |
|---|
| SOC | pour | 100 % | 1 | 0 | 0 |
|---|
| DR | contre | 100 % | 0 | 6 | 0 |
|---|
| ECOS | pour | 100 % | 7 | 0 | 0 |
|---|
| DEM | contre | 100 % | 0 | 12 | 0 |
|---|
| HOR | contre | 100 % | 0 | 8 | 0 |
|---|
| GDR | pour | 100 % | 1 | 0 | 0 |
|---|
| UDDPLR | contre | 100 % | 0 | 2 | 0 |
|---|
Aucun votant : LIOT, NI.
Amendement clé,
poids 3 % du texte
suppression de l'article 7, protoxyde d'azote et amende forfaitaire (24-51)
9 juillet 2026. Rejeté par 24 voix pour,
51 contre et 1 abstentions. Scrutin n° 8135 sur le site de l’AN.
Amendement n° 439 de Ugo Bernalicis (LFI-NFP), article 7.
Ici, voter pour, c’est s’opposer au texte : le vote favorable aux droits est pour.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RN | contre | 100 % | 0 | 17 | 0 |
|---|
| EPR | contre | 100 % | 0 | 15 | 0 |
|---|
| LFI-NFP | pour | 100 % | 20 | 0 | 0 |
|---|
| SOC | pour | 100 % | 1 | 0 | 0 |
|---|
| DR | contre | 100 % | 0 | 2 | 0 |
|---|
| ECOS | pour | 75 % | 3 | 1 | 0 |
|---|
| DEM | contre | 100 % | 0 | 10 | 0 |
|---|
| HOR | contre | 100 % | 0 | 6 | 0 |
|---|
| GDR | majoritairement abstentionniste | 100 % | 0 | 0 | 1 |
|---|
Aucun votant : LIOT, UDDPLR, NI.
Amendement clé,
poids 3 % du texte
suppression de l'article 5 septies, amende forfaitaire pour installation illicite relevée (28-35)
10 juillet 2026. Rejeté par 28 voix pour,
35 contre et 0 abstentions. Scrutin n° 8210 sur le site de l’AN.
Amendement n° 91 de Ugo Bernalicis (LFI-NFP), article 5 septies.
Ici, voter pour, c’est s’opposer au texte : le vote favorable aux droits est pour.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RN | contre | 100 % | 0 | 12 | 0 |
|---|
| EPR | contre | 100 % | 0 | 10 | 0 |
|---|
| LFI-NFP | pour | 100 % | 18 | 0 | 0 |
|---|
| SOC | pour | 100 % | 3 | 0 | 0 |
|---|
| DR | contre | 100 % | 0 | 5 | 0 |
|---|
| ECOS | pour | 100 % | 5 | 0 | 0 |
|---|
| DEM | contre | 100 % | 0 | 4 | 0 |
|---|
| HOR | contre | 100 % | 0 | 3 | 0 |
|---|
| LIOT | contre | 100 % | 0 | 1 | 0 |
|---|
| GDR | pour | 100 % | 2 | 0 | 0 |
|---|
Aucun votant : UDDPLR, NI.
Amendement clé,
poids 3 % du texte
suppression de l'article 5 nonies, branchements des gens du voyage assimilés à une atteinte à la salubrité (27-32)
10 juillet 2026. Rejeté par 27 voix pour,
32 contre et 0 abstentions. Scrutin n° 8219 sur le site de l’AN.
Amendement n° 102 de Ugo Bernalicis (LFI-NFP), article 5 nonies.
Ici, voter pour, c’est s’opposer au texte : le vote favorable aux droits est pour.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RN | contre | 100 % | 0 | 11 | 0 |
|---|
| EPR | contre | 100 % | 0 | 10 | 0 |
|---|
| LFI-NFP | pour | 100 % | 21 | 0 | 0 |
|---|
| SOC | pour | 100 % | 3 | 0 | 0 |
|---|
| DR | contre | 100 % | 0 | 3 | 0 |
|---|
| ECOS | pour | 100 % | 2 | 0 | 0 |
|---|
| DEM | contre | 100 % | 0 | 5 | 0 |
|---|
| HOR | contre | 100 % | 0 | 3 | 0 |
|---|
| GDR | pour | 100 % | 1 | 0 | 0 |
|---|
Aucun votant : LIOT, UDDPLR, NI.
Amendement clé,
poids 3 % du texte
suppression de l'article 5 undecies, mise en demeure des gens du voyage étendue (25-32)
10 juillet 2026. Rejeté par 25 voix pour,
32 contre et 0 abstentions. Scrutin n° 8224 sur le site de l’AN.
Amendement n° 104 de Andrée Taurinya (LFI-NFP), article 5 undecies.
Ici, voter pour, c’est s’opposer au texte : le vote favorable aux droits est pour.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RN | contre | 100 % | 0 | 11 | 0 |
|---|
| EPR | contre | 100 % | 0 | 9 | 0 |
|---|
| LFI-NFP | pour | 100 % | 18 | 0 | 0 |
|---|
| SOC | pour | 100 % | 4 | 0 | 0 |
|---|
| DR | contre | 100 % | 0 | 4 | 0 |
|---|
| ECOS | pour | 100 % | 2 | 0 | 0 |
|---|
| DEM | contre | 100 % | 0 | 5 | 0 |
|---|
| HOR | contre | 100 % | 0 | 3 | 0 |
|---|
| GDR | pour | 100 % | 1 | 0 | 0 |
|---|
Aucun votant : LIOT, UDDPLR, NI.
Amendement clé,
poids 3 % du texte
suppression de l'article 9, contrôles et fouilles en zone douanière (12-23)
10 juillet 2026. Rejeté par 12 voix pour,
23 contre et 0 abstentions. Scrutin n° 8167 sur le site de l’AN.
Amendement n° 200 de Max Mathiasin (LIOT), article 9.
Ici, voter pour, c’est s’opposer au texte : le vote favorable aux droits est pour.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RN | contre | 100 % | 0 | 4 | 0 |
|---|
| EPR | contre | 100 % | 0 | 10 | 0 |
|---|
| LFI-NFP | pour | 83 % | 5 | 1 | 0 |
|---|
| SOC | pour | 100 % | 2 | 0 | 0 |
|---|
| DR | contre | 100 % | 0 | 2 | 0 |
|---|
| ECOS | pour | 100 % | 2 | 0 | 0 |
|---|
| DEM | contre | 100 % | 0 | 2 | 0 |
|---|
| HOR | contre | 100 % | 0 | 4 | 0 |
|---|
| LIOT | pour | 100 % | 1 | 0 | 0 |
|---|
| GDR | pour | 100 % | 2 | 0 | 0 |
|---|
Aucun votant : UDDPLR, NI.
Amendement clé,
poids 3 % du texte
suppression de l'article 12, aménagements de peine et permissions de sortir supprimés (21-30)
10 juillet 2026. Rejeté par 21 voix pour,
30 contre et 0 abstentions. Scrutin n° 8250 sur le site de l’AN.
Amendement n° 185 de Émeline K/Bidi (GDR), article 12.
Ici, voter pour, c’est s’opposer au texte : le vote favorable aux droits est pour.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RN | contre | 100 % | 0 | 7 | 0 |
|---|
| EPR | contre | 100 % | 0 | 14 | 0 |
|---|
| LFI-NFP | pour | 100 % | 15 | 0 | 0 |
|---|
| SOC | pour | 100 % | 1 | 0 | 0 |
|---|
| DR | contre | 100 % | 0 | 3 | 0 |
|---|
| ECOS | pour | 100 % | 4 | 0 | 0 |
|---|
| DEM | contre | 100 % | 0 | 4 | 0 |
|---|
| HOR | contre | 100 % | 0 | 2 | 0 |
|---|
| GDR | pour | 100 % | 1 | 0 | 0 |
|---|
Aucun votant : LIOT, UDDPLR, NI.
Amendement clé,
poids 3 % du texte
rétablissement de l'article 14, drones en procédure d'urgence, adopté (35-17)
10 juillet 2026. Adopté par 35 voix pour,
17 contre et 0 abstentions. Scrutin n° 8187 sur le site de l’AN.
Amendement n° 898, article 14.
Ici, voter pour, c’est soutenir le texte : le vote favorable aux droits est contre.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RN | pour | 100 % | 12 | 0 | 0 |
|---|
| EPR | pour | 100 % | 13 | 0 | 0 |
|---|
| LFI-NFP | contre | 100 % | 0 | 9 | 0 |
|---|
| SOC | contre | 100 % | 0 | 3 | 0 |
|---|
| DR | pour | 100 % | 2 | 0 | 0 |
|---|
| ECOS | contre | 100 % | 0 | 3 | 0 |
|---|
| DEM | pour | 100 % | 3 | 0 | 0 |
|---|
| HOR | pour | 100 % | 4 | 0 | 0 |
|---|
| LIOT | partagé | – | 1 | 1 | 0 |
|---|
| GDR | contre | 100 % | 0 | 1 | 0 |
|---|
Aucun votant : UDDPLR, NI.
Amendement clé,
poids 3 % du texte
rétablissement de l'article 15, lecture automatisée des plaques étendue, adopté (39-22)
10 juillet 2026. Adopté par 39 voix pour,
22 contre et 0 abstentions. Scrutin n° 8190 sur le site de l’AN.
Amendement n° 901, article 15.
Ici, voter pour, c’est soutenir le texte : le vote favorable aux droits est contre.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RN | pour | 100 % | 13 | 0 | 0 |
|---|
| EPR | pour | 100 % | 14 | 0 | 0 |
|---|
| LFI-NFP | contre | 100 % | 0 | 16 | 0 |
|---|
| SOC | contre | 100 % | 0 | 3 | 0 |
|---|
| DR | pour | 100 % | 7 | 0 | 0 |
|---|
| ECOS | contre | 100 % | 0 | 2 | 0 |
|---|
| DEM | pour | 100 % | 1 | 0 | 0 |
|---|
| HOR | pour | 100 % | 3 | 0 | 0 |
|---|
| LIOT | pour | 100 % | 1 | 0 | 0 |
|---|
| GDR | contre | 100 % | 0 | 1 | 0 |
|---|
Aucun votant : UDDPLR, NI.
Amendement clé,
poids 3 % du texte
rétablissement de l'article 15 bis, traitement expérimental des données de plaques, adopté (34-20)
10 juillet 2026. Adopté par 34 voix pour,
20 contre et 0 abstentions. Scrutin n° 8192 sur le site de l’AN.
Amendement n° 902, article 15 bis.
Ici, voter pour, c’est soutenir le texte : le vote favorable aux droits est contre.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RN | pour | 100 % | 13 | 0 | 0 |
|---|
| EPR | pour | 80 % | 8 | 2 | 0 |
|---|
| LFI-NFP | contre | 100 % | 0 | 13 | 0 |
|---|
| SOC | contre | 100 % | 0 | 2 | 0 |
|---|
| DR | pour | 100 % | 6 | 0 | 0 |
|---|
| ECOS | contre | 100 % | 0 | 2 | 0 |
|---|
| DEM | pour | 100 % | 3 | 0 | 0 |
|---|
| HOR | pour | 100 % | 3 | 0 | 0 |
|---|
| LIOT | pour | 100 % | 1 | 0 | 0 |
|---|
| GDR | contre | 100 % | 0 | 1 | 0 |
|---|
Aucun votant : UDDPLR, NI.
Amendement clé,
poids 3 % du texte
rétablissement de l'article 16, pseudonymisation des enquêteurs, adopté (33-22)
10 juillet 2026. Adopté par 33 voix pour,
22 contre et 1 abstentions. Scrutin n° 8261 sur le site de l’AN.
Amendement n° 903, article 16.
Ici, voter pour, c’est soutenir le texte : le vote favorable aux droits est contre.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RN | pour | 100 % | 10 | 0 | 0 |
|---|
| EPR | pour | 100 % | 12 | 0 | 0 |
|---|
| LFI-NFP | contre | 100 % | 0 | 16 | 0 |
|---|
| SOC | contre | 67 % | 0 | 2 | 1 |
|---|
| DR | pour | 100 % | 3 | 0 | 0 |
|---|
| ECOS | contre | 100 % | 0 | 3 | 0 |
|---|
| DEM | pour | 100 % | 6 | 0 | 0 |
|---|
| HOR | pour | 100 % | 2 | 0 | 0 |
|---|
| GDR | contre | 100 % | 0 | 1 | 0 |
|---|
Aucun votant : LIOT, UDDPLR, NI.
Amendement clé,
poids 3 % du texte
rétablissement de l'article 17, caméras individuelles des douanes et des gestionnaires routiers, adopté (29-23)
10 juillet 2026. Adopté par 29 voix pour,
23 contre et 1 abstentions. Scrutin n° 8263 sur le site de l’AN.
Amendement n° 904, article 17.
Ici, voter pour, c’est soutenir le texte : le vote favorable aux droits est contre.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RN | pour | 100 % | 10 | 0 | 0 |
|---|
| EPR | pour | 100 % | 13 | 0 | 0 |
|---|
| LFI-NFP | contre | 100 % | 0 | 16 | 0 |
|---|
| SOC | contre | 50 % | 0 | 1 | 1 |
|---|
| DR | pour | 100 % | 1 | 0 | 0 |
|---|
| ECOS | contre | 100 % | 0 | 5 | 0 |
|---|
| DEM | pour | 100 % | 3 | 0 | 0 |
|---|
| HOR | pour | 100 % | 2 | 0 | 0 |
|---|
| GDR | contre | 100 % | 0 | 1 | 0 |
|---|
Aucun votant : LIOT, UDDPLR, NI.
Amendement clé,
poids 3 % du texte
rétablissement de l'article 19, vidéosurveillance algorithmique jusqu'en 2030, adopté (42-23)
10 juillet 2026. Adopté par 42 voix pour,
23 contre et 2 abstentions. Scrutin n° 8194 sur le site de l’AN.
Amendement n° 907, article 19.
Ici, voter pour, c’est soutenir le texte : le vote favorable aux droits est contre.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RN | pour | 100 % | 15 | 0 | 0 |
|---|
| EPR | pour | 100 % | 15 | 0 | 0 |
|---|
| LFI-NFP | contre | 100 % | 0 | 15 | 0 |
|---|
| SOC | contre | 100 % | 0 | 2 | 0 |
|---|
| DR | pour | 71 % | 5 | 0 | 2 |
|---|
| ECOS | contre | 100 % | 0 | 5 | 0 |
|---|
| DEM | pour | 100 % | 3 | 0 | 0 |
|---|
| HOR | pour | 100 % | 3 | 0 | 0 |
|---|
| LIOT | pour | 100 % | 1 | 0 | 0 |
|---|
| GDR | contre | 100 % | 0 | 1 | 0 |
|---|
Aucun votant : UDDPLR, NI.
Amendement clé,
poids 3 % du texte
rétablissement de l'article 20, inspection des véhicules par les agents privés, adopté (39-22)
10 juillet 2026. Adopté par 39 voix pour,
22 contre et 0 abstentions. Scrutin n° 8196 sur le site de l’AN.
Amendement n° 909, article 20.
Ici, voter pour, c’est soutenir le texte : le vote favorable aux droits est contre.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RN | pour | 100 % | 13 | 0 | 0 |
|---|
| EPR | pour | 100 % | 13 | 0 | 0 |
|---|
| LFI-NFP | contre | 100 % | 0 | 15 | 0 |
|---|
| SOC | contre | 100 % | 0 | 1 | 0 |
|---|
| DR | pour | 100 % | 6 | 0 | 0 |
|---|
| ECOS | contre | 100 % | 0 | 5 | 0 |
|---|
| DEM | pour | 100 % | 3 | 0 | 0 |
|---|
| HOR | pour | 100 % | 3 | 0 | 0 |
|---|
| LIOT | pour | 100 % | 1 | 0 | 0 |
|---|
| GDR | contre | 100 % | 0 | 1 | 0 |
|---|
Aucun votant : UDDPLR, NI.
Les autres scrutins, affichés
Amendement clé
rétablissement de l'article 6, amende forfaitaire pour usage de stupéfiants relevée (22-30)
9 juillet 2026. Rejeté par 22 voix pour,
30 contre et 3 abstentions. Scrutin n° 8131 sur le site de l’AN.
Amendement n° 305 de Michaël Taverne (RN), article 6.
Sens à trancher : pas compté.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RN | pour | 100 % | 17 | 0 | 0 |
|---|
| EPR | contre | 75 % | 1 | 3 | 0 |
|---|
| LFI-NFP | contre | 100 % | 0 | 20 | 0 |
|---|
| SOC | contre | 100 % | 0 | 1 | 0 |
|---|
| ECOS | contre | 100 % | 0 | 3 | 0 |
|---|
| DEM | pour | 100 % | 2 | 0 | 0 |
|---|
| HOR | majoritairement abstentionniste | 50 % | 2 | 1 | 3 |
|---|
| GDR | contre | 100 % | 0 | 2 | 0 |
|---|
Aucun votant : DR, LIOT, UDDPLR, NI.
Autre vote sur l’ensemble
ensemble, 1re lecture, scrutin solennel (366-182)
15 juillet 2026. Adopté par 366 voix pour,
182 contre et 8 abstentions. Scrutin n° 8279 sur le site de l’AN.
Autre lecture : affichée, pas comptée. Seul le dernier vote de l’Assemblée sur l’ensemble compte.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RN | pour | 100 % | 119 | 0 | 0 |
|---|
| EPR | pour | 100 % | 89 | 0 | 0 |
|---|
| LFI-NFP | contre | 100 % | 0 | 65 | 0 |
|---|
| SOC | contre | 97 % | 0 | 63 | 2 |
|---|
| DR | pour | 96 % | 46 | 0 | 2 |
|---|
| ECOS | contre | 100 % | 0 | 36 | 0 |
|---|
| DEM | pour | 100 % | 35 | 0 | 0 |
|---|
| HOR | pour | 100 % | 33 | 0 | 0 |
|---|
| LIOT | pour | 78 % | 18 | 2 | 3 |
|---|
| GDR | contre | 100 % | 0 | 16 | 0 |
|---|
| UDDPLR | pour | 100 % | 17 | 0 | 0 |
|---|
| NI | pour | 90 % | 9 | 0 | 1 |
|---|
Motion
motion de rejet préalable, 1re lecture (72-203)
7 juillet 2026. Rejeté par 72 voix pour,
203 contre et 1 abstentions. Scrutin n° 7988 sur le site de l’AN.
Motion : affichée, pas comptée. Une motion peut se voter pour des raisons tactiques.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RN | contre | 100 % | 0 | 61 | 0 |
|---|
| EPR | contre | 100 % | 0 | 51 | 0 |
|---|
| LFI-NFP | pour | 100 % | 37 | 0 | 0 |
|---|
| SOC | pour | 95 % | 18 | 0 | 1 |
|---|
| DR | contre | 100 % | 0 | 32 | 0 |
|---|
| ECOS | pour | 100 % | 13 | 0 | 0 |
|---|
| DEM | contre | 100 % | 0 | 24 | 0 |
|---|
| HOR | contre | 100 % | 0 | 19 | 0 |
|---|
| LIOT | contre | 100 % | 0 | 5 | 0 |
|---|
| UDDPLR | contre | 100 % | 0 | 8 | 0 |
|---|
| GDR | pour | 100 % | 4 | 0 | 0 |
|---|
| NI | contre | 100 % | 0 | 3 | 0 |
|---|
Motion
motion de rejet préalable, CMP (85-207)
21 juillet 2026. Rejeté par 85 voix pour,
207 contre et 1 abstentions. Scrutin n° 8432 sur le site de l’AN.
Motion : affichée, pas comptée. Une motion peut se voter pour des raisons tactiques.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RN | contre | 100 % | 0 | 80 | 0 |
|---|
| EPR | contre | 98 % | 1 | 44 | 0 |
|---|
| LFI-NFP | pour | 100 % | 39 | 0 | 0 |
|---|
| SOC | pour | 95 % | 19 | 0 | 1 |
|---|
| DR | contre | 100 % | 0 | 32 | 0 |
|---|
| ECOS | pour | 100 % | 19 | 0 | 0 |
|---|
| DEM | contre | 100 % | 0 | 17 | 0 |
|---|
| HOR | contre | 100 % | 0 | 16 | 0 |
|---|
| LIOT | contre | 100 % | 0 | 8 | 0 |
|---|
| UDDPLR | contre | 100 % | 0 | 7 | 0 |
|---|
| GDR | pour | 100 % | 7 | 0 | 0 |
|---|
| NI | contre | 100 % | 0 | 3 | 0 |
|---|