Site en préparation : 41 textes qualifiés à ce jour. Les
scores changeront à mesure que d’autres textes seront qualifiés.
Textes
Loi relative à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030
XVIIe législature. Vote décisif le 3 février 2026. Loi n° 2026-201 du 20 mars 2026. Dossier à l’Assemblée. Texte sur Légifrance.
Organise les Jeux d'hiver de 2030 par des dérogations en matière d'urbanisme, d'environnement, de publicité, d'expropriation et de repos dominical. Son volet sécurité reconduit jusqu'au 31 décembre 2027 l'expérimentation de vidéosurveillance algorithmique de la loi JO 2024. Il crée une interdiction administrative de paraître lors des grands événements, permet aux agents privés d'inspecter les véhicules, étend les enquêtes administratives aux intérimaires des transports et permet d'interdire préventivement à un pilote de décoller.
Ce que fait le texte
Vie privée, droit principal
Le texte restreint la vie privée. Reconduction de la vidéosurveillance algorithmique, « technologie particulièrement intrusive » que la CNCDH invite à ne pas prolonger, alors que l'évaluation n'a pas montré de « contribution significative à la sécurité des JOP ».
Police et justice, droit secondaire
Le texte restreint les garanties face à la police et à la justice. Nouvelle interdiction de paraître proche des MICAS, sur des motifs allégés : la CNCDH y voit des « risques d'arbitraire accrus » et le Conseil constitutionnel l'encadre par deux réserves. S'y ajoute l'inspection des véhicules par des agents privés, dont la CNCDH recommande de ne pas adopter le principe.
Libertés publiques, droit secondaire
Le texte restreint les libertés publiques. La CNCDH rappelle « les risques de la VSA pour les libertés publiques » et la vocation de l'espace public à permettre « l'exercice des libertés ».
Étiquettes : Régime d’exception.
Conseil constitutionnel
Décision 2026-902 DC du 19 mars 2026, conformité sous deux réserves, sans censure. Les deux réserves portent sur l'interdiction de paraître (article 46) : il faut tenir compte des mesures antérieures, et la durée cumulée avec certaines MICAS ne peut dépasser douze mois. Sont validés : la reconduction de la VSA jusqu'au 31/12/2027 (article 47), l'inspection des véhicules par des agents privés (article 43), l'interdiction de décoller (article 44), les enquêtes administratives (article 45) et les dérogations d'environnement, d'urbanisme, de propriété et de repos dominical. Décision n° 2026-902 DC.
Comment ce texte a été qualifié
Scrutin décisif : l'ensemble du texte de la CMP, le 3 février 2026, dernier vote de l'AN. Il n'y a eu qu'une lecture à l'AN : les amendements clés sont de 1re lecture (règle 11). Trois suppressions sont retenues, sur des articles du volet sécurité mis en cause par la CNCDH (et La Quadrature du Net pour la VSA). Article 31 (agents privés, article 43 de la loi). Article 34 (interdiction de paraître, article 46 de la loi). Article 35 (VSA, article 47 de la loi). Tous restreignent des droits : voter leur suppression va contre le texte. Sont écartées, faute de source admise qui mette la mesure en cause, les suppressions de l'article 33 (enquêtes administratives étendues aux intérimaires des transports, V4787, 19-140), de l'article 32 (interdiction de décoller), de l'article 1er (organisateurs), de l'article 3 (publicité), des articles 12 à 16 (participation du public, urbanisme, expropriation, occupation de terrains), de l'article 18 bis (artificialisation des sols ; suppression adoptée) et de l'article 19 (logement des jeunes travailleurs).
Les numéros renvoient aux règles de la méthodologie.
Comment votent les groupes sur ce texte
Part des votes favorables aux droits (au sens du droit principal : le texte restreint la vie privée) sur les 4 scrutins comptés.
Part des votes favorables aux droits, pondérée texte par texte. Abstentions et absences hors
calcul.
Les scrutins comptés
Le vote décisif pèse la moitié du texte, les amendements clés se partagent l’autre moitié. Chaque texte pèse autant dans le score.
Vote décisif,
poids 50 % du texte
ensemble, texte de la CMP, scrutin solennel (390-99)
3 février 2026. Adopté par 390 voix pour,
99 contre et 19 abstentions. Scrutin n° 5296 sur le site de l’AN.
Ici, voter pour, c’est soutenir le texte : le vote favorable aux droits est contre.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RN | pour | 100 % | 115 | 0 | 0 |
|---|
| EPR | pour | 100 % | 79 | 0 | 0 |
|---|
| LFI-NFP | contre | 100 % | 0 | 67 | 0 |
|---|
| SOC | pour | 90 % | 52 | 1 | 5 |
|---|
| DR | pour | 100 % | 47 | 0 | 0 |
|---|
| ECOS | contre | 100 % | 0 | 27 | 0 |
|---|
| DEM | pour | 94 % | 30 | 0 | 2 |
|---|
| HOR | pour | 86 % | 25 | 0 | 4 |
|---|
| LIOT | pour | 90 % | 18 | 0 | 2 |
|---|
| UDDPLR | pour | 100 % | 17 | 0 | 0 |
|---|
| GDR | majoritairement abstentionniste | 60 % | 0 | 4 | 6 |
|---|
| NI | pour | 100 % | 7 | 0 | 0 |
|---|
Amendement clé,
poids 17 % du texte
suppression de l'article 31, inspection des véhicules par des agents privés (30-72)
16 décembre 2025. Rejeté par 30 voix pour,
72 contre et 12 abstentions. Scrutin n° 4777 sur le site de l’AN.
Amendement n° 61 de Sandra Regol (ECOS), article 31.
Ici, voter pour, c’est s’opposer au texte : le vote favorable aux droits est pour.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RN | contre | 100 % | 0 | 35 | 0 |
|---|
| EPR | contre | 100 % | 0 | 19 | 0 |
|---|
| LFI-NFP | pour | 100 % | 21 | 0 | 0 |
|---|
| SOC | majoritairement abstentionniste | 75 % | 0 | 4 | 12 |
|---|
| DR | contre | 100 % | 0 | 4 | 0 |
|---|
| ECOS | pour | 100 % | 8 | 0 | 0 |
|---|
| DEM | contre | 100 % | 0 | 1 | 0 |
|---|
| HOR | contre | 100 % | 0 | 1 | 0 |
|---|
| LIOT | contre | 100 % | 0 | 2 | 0 |
|---|
| GDR | pour | 100 % | 1 | 0 | 0 |
|---|
| UDDPLR | contre | 100 % | 0 | 5 | 0 |
|---|
| NI | contre | 100 % | 0 | 1 | 0 |
|---|
Amendement clé,
poids 17 % du texte
suppression de l'article 34, interdiction administrative de paraître (49-115)
16 décembre 2025. Rejeté par 49 voix pour,
115 contre et 1 abstentions. Scrutin n° 4789 sur le site de l’AN.
Amendement n° 38 de Marie-José Allemand (SOC), article 34.
Ici, voter pour, c’est s’opposer au texte : le vote favorable aux droits est pour.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RN | contre | 100 % | 0 | 38 | 0 |
|---|
| EPR | contre | 100 % | 0 | 32 | 0 |
|---|
| LFI-NFP | pour | 100 % | 20 | 0 | 0 |
|---|
| SOC | pour | 100 % | 19 | 0 | 0 |
|---|
| DR | contre | 100 % | 0 | 11 | 0 |
|---|
| ECOS | pour | 100 % | 8 | 0 | 0 |
|---|
| DEM | contre | 100 % | 0 | 14 | 0 |
|---|
| HOR | contre | 100 % | 0 | 9 | 0 |
|---|
| LIOT | contre | 67 % | 0 | 2 | 1 |
|---|
| GDR | pour | 100 % | 2 | 0 | 0 |
|---|
| UDDPLR | contre | 100 % | 0 | 7 | 0 |
|---|
| NI | contre | 100 % | 0 | 2 | 0 |
|---|
Amendement clé,
poids 17 % du texte
suppression de l'article 35, reconduction de la vidéosurveillance algorithmique (38-80)
16 décembre 2025. Rejeté par 38 voix pour,
80 contre et 0 abstentions. Scrutin n° 4800 sur le site de l’AN.
Amendement n° 19 de Paul Molac (LIOT), article 35.
Ici, voter pour, c’est s’opposer au texte : le vote favorable aux droits est pour.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RN | contre | 96 % | 1 | 26 | 0 |
|---|
| EPR | contre | 100 % | 0 | 23 | 0 |
|---|
| LFI-NFP | pour | 100 % | 15 | 0 | 0 |
|---|
| SOC | pour | 100 % | 14 | 0 | 0 |
|---|
| DR | contre | 100 % | 0 | 8 | 0 |
|---|
| ECOS | pour | 100 % | 6 | 0 | 0 |
|---|
| DEM | contre | 100 % | 0 | 7 | 0 |
|---|
| HOR | contre | 100 % | 0 | 8 | 0 |
|---|
| LIOT | contre | 67 % | 1 | 2 | 0 |
|---|
| GDR | pour | 100 % | 1 | 0 | 0 |
|---|
| UDDPLR | contre | 100 % | 0 | 4 | 0 |
|---|
| NI | contre | 100 % | 0 | 2 | 0 |
|---|
Les autres scrutins, affichés
Autre vote sur l’ensemble
ensemble, 1re lecture, scrutin solennel (403-99)
13 janvier 2026. Adopté par 403 voix pour,
99 contre et 18 abstentions. Scrutin n° 4963 sur le site de l’AN.
Autre lecture : affichée, pas comptée. Seul le dernier vote de l’Assemblée sur l’ensemble compte.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RN | pour | 100 % | 118 | 0 | 0 |
|---|
| EPR | pour | 100 % | 82 | 0 | 0 |
|---|
| LFI-NFP | contre | 100 % | 0 | 66 | 0 |
|---|
| SOC | pour | 92 % | 54 | 1 | 4 |
|---|
| DR | pour | 100 % | 44 | 0 | 0 |
|---|
| ECOS | contre | 100 % | 0 | 27 | 0 |
|---|
| DEM | pour | 100 % | 34 | 0 | 0 |
|---|
| HOR | pour | 91 % | 30 | 0 | 3 |
|---|
| LIOT | pour | 89 % | 17 | 0 | 2 |
|---|
| GDR | majoritairement abstentionniste | 64 % | 0 | 5 | 9 |
|---|
| UDDPLR | pour | 100 % | 16 | 0 | 0 |
|---|
| NI | pour | 100 % | 8 | 0 | 0 |
|---|
Motion
motion de rejet préalable, 1re lecture (30-99)
15 décembre 2025. Rejeté par 30 voix pour,
99 contre et 1 abstentions. Scrutin n° 4756 sur le site de l’AN.
Motion : affichée, pas comptée. Une motion peut se voter pour des raisons tactiques.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RN | contre | 100 % | 0 | 21 | 0 |
|---|
| EPR | contre | 100 % | 0 | 23 | 0 |
|---|
| LFI-NFP | pour | 100 % | 22 | 0 | 0 |
|---|
| SOC | contre | 100 % | 0 | 9 | 0 |
|---|
| DR | contre | 100 % | 0 | 16 | 0 |
|---|
| ECOS | pour | 100 % | 8 | 0 | 0 |
|---|
| DEM | contre | 100 % | 0 | 20 | 0 |
|---|
| HOR | contre | 100 % | 0 | 6 | 0 |
|---|
| LIOT | contre | 100 % | 0 | 1 | 0 |
|---|
| GDR | majoritairement abstentionniste | 100 % | 0 | 0 | 1 |
|---|
| UDDPLR | contre | 100 % | 0 | 2 | 0 |
|---|
| NI | contre | 100 % | 0 | 1 | 0 |
|---|
Motion
motion de rejet préalable, CMP (48-195)
3 février 2026. Rejeté par 48 voix pour,
195 contre et 3 abstentions. Scrutin n° 5295 sur le site de l’AN.
Motion : affichée, pas comptée. Une motion peut se voter pour des raisons tactiques.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RN | contre | 100 % | 0 | 54 | 0 |
|---|
| EPR | contre | 100 % | 0 | 53 | 0 |
|---|
| LFI-NFP | pour | 100 % | 35 | 0 | 0 |
|---|
| SOC | contre | 95 % | 1 | 18 | 0 |
|---|
| DR | contre | 100 % | 0 | 18 | 0 |
|---|
| ECOS | pour | 100 % | 12 | 0 | 0 |
|---|
| DEM | contre | 100 % | 0 | 22 | 0 |
|---|
| HOR | contre | 94 % | 0 | 17 | 1 |
|---|
| LIOT | contre | 100 % | 0 | 4 | 0 |
|---|
| UDDPLR | contre | 100 % | 0 | 7 | 0 |
|---|
| GDR | majoritairement abstentionniste | 100 % | 0 | 0 | 2 |
|---|
| NI | contre | 100 % | 0 | 2 | 0 |
|---|