Site en préparation : 86 textes qualifiés à ce jour. Les
scores changeront à mesure que d’autres textes seront qualifiés.
Textes
Loi visant à renforcer la lutte contre les dérives sectaires et à améliorer l'accompagnement des victimes
XVIe législature. Vote décisif le 9 avril 2024. Loi n° 2024-420 du 10 mai 2024. Dossier à l’Assemblée. Texte sur Légifrance.
Crée un délit de placement ou de maintien d'une personne en état de sujétion psychologique ou physique (trois ans d'emprisonnement et 375 000 euros d'amende, davantage avec circonstances aggravantes) et une circonstance aggravante de sujétion pour plusieurs crimes et délits. Crée un délit de provocation à abandonner ou à ne pas suivre un traitement médical, ou à adopter des pratiques présentées comme thérapeutiques qui exposent à un risque immédiat de mort ou de blessures graves (un an et 30 000 euros, trois ans et 45 000 euros si la provocation est suivie d'effet). Il permet aussi aux associations agréées de se constituer partie civile et inscrit dans la loi la mission chargée de la lutte contre les dérives sectaires.
Ce que fait le texte
Libertés publiques, droit principal
Le texte restreint les libertés publiques. Le délit de provocation à l'abandon ou à l'abstention de soins réprime des propos. Le Conseil d'État y voyait « une atteinte portée à l'exercice de la liberté d'expression » dont « ni la nécessité, ni la proportionnalité » n'étaient avérées, et proposait de ne pas le retenir. Le Conseil constitutionnel l'a validé au regard de la liberté d'expression, dans la rédaction finale, plus étroite.
Police et justice, droit secondaire
Le texte restreint les garanties face à la police et à la justice. Deux nouveaux délits (sujétion, provocation à l'abandon de soins) et de nouvelles circonstances aggravantes. Sur la provocation, le Conseil d'État relève que les incriminations existantes (exercice illégal de la médecine, mise en danger de la vie d'autrui, pratiques commerciales trompeuses…) « couvrent d’ores et déjà amplement les faits visés », et que l'utilité d'une nouvelle incrimination n'est pas établie.
Conseil constitutionnel
Décision 2024-865 DC du 7 mai 2024, partiellement conforme. Saisi par des sénateurs (LR) et des députés (RN), le Conseil déclare conformes le délit de sujétion (article 223-15-3 du code pénal) et le délit de provocation à l'abandon de soins (article 223-1-2). Il précise que ce délit suppose des pressions ou des manœuvres réitérées envers des personnes visées à raison de leur pathologie, et que la seule diffusion d'informations à un public indéterminé ne suffit pas. Il censure l'article 2 (compétence des conseils locaux de sécurité sur les phénomènes sectaires), sans lien avec le projet initial (cavalier). Décision n° 2024-865 DC.
Contester cette qualification. Chaque contestation est lue, et la qualification corrigée si elle est fondée.
Comment ce texte a été qualifié
Scrutin décisif : lecture définitive à l'AN (09/04/2024), après l'échec de la CMP et le rejet du texte par le Sénat en nouvelle lecture. Un amendement clé, de nouvelle lecture : c'est la dernière lecture de l'AN où des suppressions ont été mises aux voix, aucun amendement n'ayant été voté en lecture définitive. Il s'agit de la suppression de l'article 4 (provocation à l'abandon de soins, article 12 de la loi), mesure mise en cause par le Conseil d'État. Écarté : V3554, suppression de l'article 3 (partie civile des associations agréées), faute de source admise qui mette la mesure en cause ; le Conseil d'État la jugeait conforme. Les suppressions de 1re lecture (articles 1er, 4 A et 4) ne relèvent pas de la lecture retenue.
Les numéros renvoient aux règles de la méthodologie.
Comment votent les groupes sur ce texte
Part des votes favorables aux droits (au sens du droit principal : le texte restreint les libertés publiques) sur les 2 scrutins comptés.
Part des votes favorables aux droits, pondérée texte par texte. Abstentions et absences hors
calcul.
Les scrutins comptés
Le vote décisif pèse la moitié du texte, les amendements clés se partagent l’autre moitié. Chaque texte pèse autant dans le score.
Vote décisif,
poids 50 % du texte
ensemble, lecture définitive (146-104)
9 avril 2024. Adopté par 146 voix pour,
104 contre et 16 abstentions. Scrutin n° 3664 sur le site de l’AN.
Ici, voter pour, c’est soutenir le texte : le vote favorable aux droits est contre.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RE | pour | 100 % | 101 | 0 | 0 |
|---|
| RN | contre | 100 % | 0 | 58 | 0 |
|---|
| LFI-NUPES | contre | 100 % | 0 | 30 | 0 |
|---|
| LR | contre | 50 % | 0 | 9 | 9 |
|---|
| DEM | pour | 95 % | 18 | 0 | 1 |
|---|
| SOC-A | pour | 100 % | 13 | 0 | 0 |
|---|
| HOR | pour | 100 % | 11 | 0 | 0 |
|---|
| GDR-NUPES | contre | 100 % | 0 | 3 | 0 |
|---|
| LIOT | majoritairement abstentionniste | 50 % | 2 | 2 | 4 |
|---|
| ECOLO | pour | 100 % | 1 | 0 | 0 |
|---|
| NI | contre | 50 % | 0 | 2 | 2 |
|---|
Amendement clé,
poids 50 % du texte
suppression de l'article 4, provocation à l'abandon ou à l'abstention de soins, nouvelle lecture (68-103)
20 mars 2024. Rejeté par 68 voix pour,
103 contre et 3 abstentions. Scrutin n° 3560 sur le site de l’AN.
Ici, voter pour, c’est s’opposer au texte : le vote favorable aux droits est pour.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RE | contre | 100 % | 0 | 77 | 0 |
|---|
| RN | pour | 100 % | 39 | 0 | 0 |
|---|
| LFI-NUPES | pour | 94 % | 15 | 0 | 1 |
|---|
| LR | pour | 85 % | 11 | 2 | 0 |
|---|
| DEM | contre | 89 % | 1 | 8 | 0 |
|---|
| SOC-A | contre | 100 % | 0 | 5 | 0 |
|---|
| HOR | contre | 100 % | 0 | 8 | 0 |
|---|
| ECOLO | contre | 100 % | 0 | 3 | 0 |
|---|
| LIOT | majoritairement abstentionniste | 67 % | 1 | 0 | 2 |
|---|
| NI | pour | 100 % | 1 | 0 | 0 |
|---|
Aucun votant : GDR-NUPES.
Les autres scrutins, affichés
Autre vote sur l’ensemble
ensemble, 1re lecture (151-73)
14 février 2024. Adopté par 151 voix pour,
73 contre et 12 abstentions. Scrutin n° 3368 sur le site de l’AN.
Autre lecture : affichée, pas comptée. Seul le dernier vote de l’Assemblée sur l’ensemble compte.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RE | pour | 100 % | 93 | 0 | 0 |
|---|
| RN | contre | 100 % | 0 | 41 | 0 |
|---|
| LFI-NUPES | contre | 90 % | 0 | 19 | 2 |
|---|
| LR | contre | 86 % | 1 | 12 | 1 |
|---|
| DEM | pour | 96 % | 23 | 0 | 1 |
|---|
| SOC | pour | 100 % | 16 | 0 | 0 |
|---|
| HOR | pour | 90 % | 9 | 0 | 1 |
|---|
| ECOLO | majoritairement abstentionniste | 80 % | 1 | 0 | 4 |
|---|
| GDR-NUPES | majoritairement abstentionniste | 100 % | 0 | 0 | 2 |
|---|
| LIOT | pour | 89 % | 8 | 0 | 1 |
|---|
| NI | contre | 100 % | 0 | 1 | 0 |
|---|
Autre vote sur l’ensemble
ensemble, nouvelle lecture (104-65)
20 mars 2024. Adopté par 104 voix pour,
65 contre et 15 abstentions. Scrutin n° 3562 sur le site de l’AN.
Autre lecture : affichée, pas comptée. Seul le dernier vote de l’Assemblée sur l’ensemble compte.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RE | pour | 100 % | 69 | 0 | 0 |
|---|
| RN | contre | 100 % | 0 | 34 | 0 |
|---|
| LFI-NUPES | contre | 97 % | 0 | 30 | 1 |
|---|
| LR | majoritairement abstentionniste | 88 % | 2 | 0 | 14 |
|---|
| DEM | pour | 100 % | 12 | 0 | 0 |
|---|
| SOC-A | pour | 100 % | 6 | 0 | 0 |
|---|
| HOR | pour | 100 % | 9 | 0 | 0 |
|---|
| ECOLO | pour | 100 % | 4 | 0 | 0 |
|---|
| LIOT | pour | 100 % | 2 | 0 | 0 |
|---|
| NI | contre | 100 % | 0 | 1 | 0 |
|---|
Aucun votant : GDR-NUPES.
Vote sur un article
article 4, provocation à l'abandon ou à l'abstention de soins, nouvelle lecture (93-73)
20 mars 2024. Adopté par 93 voix pour,
73 contre et 3 abstentions. Scrutin n° 3561 sur le site de l’AN.
Affiché, pas compté.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RE | pour | 100 % | 73 | 0 | 0 |
|---|
| RN | contre | 100 % | 0 | 43 | 0 |
|---|
| LFI-NUPES | contre | 95 % | 0 | 19 | 1 |
|---|
| LR | contre | 80 % | 2 | 8 | 0 |
|---|
| DEM | pour | 100 % | 5 | 0 | 0 |
|---|
| SOC-A | pour | 100 % | 5 | 0 | 0 |
|---|
| HOR | pour | 100 % | 7 | 0 | 0 |
|---|
| GDR-NUPES | majoritairement abstentionniste | 100 % | 0 | 0 | 1 |
|---|
| ECOLO | pour | 100 % | 1 | 0 | 0 |
|---|
| LIOT | contre | 67 % | 0 | 2 | 1 |
|---|
| NI | contre | 100 % | 0 | 1 | 0 |
|---|