Textes
Loi portant transposition de l'accord national interprofessionnel relatif au partage de la valeur au sein de l'entreprise
XVIe législature. Vote décisif le 22 novembre 2023. Loi n° 2023-1107 du 29 novembre 2023. Dossier à l’Assemblée. Texte sur Légifrance.
Projet de loi du Gouvernement qui transpose l'accord national interprofessionnel (ANI) du 10 février 2023, signé par la CFDT, FO, la CFE-CGC et la CFTC, mais pas par la CGT. Il oblige à titre expérimental, pour cinq ans, les entreprises d'au moins onze salariés qui réalisent un bénéfice d'au moins 1 % de leur chiffre d'affaires pendant trois ans à mettre en place un dispositif de partage de la valeur (participation, intéressement, abondement d'un plan d'épargne salariale ou prime de partage de la valeur), pour les exercices ouverts après le 31 décembre 2024. Il facilite la participation dans les entreprises de moins de cinquante salariés, impose de négocier sur le partage d'une augmentation exceptionnelle du bénéfice, permet de verser deux primes de partage de la valeur par an et en prolonge jusqu'à fin 2026 l'exonération fiscale dans les petites entreprises. Il crée une prime de partage de la valorisation de l'entreprise, développe l'actionnariat salarié et impose aux branches de réexaminer leurs classifications au regard de l'égalité professionnelle entre les femmes et les hommes.
Ce que fait le texte
Travail et protection sociale, droit principal
Le texte étend les droits au travail et à la protection sociale. Le texte crée pour les salariés des petites et moyennes entreprises un accès aux dispositifs de partage de la valeur, jusque-là facultatifs sous cinquante salariés. La CFDT, signataire, y voit « une avancée notable notamment pour les salariés des petites et moyennes entreprises qui bénéficient aujourd'hui très peu de ces dispositifs ». FO, signataire de l'accord, considère qu'il « comporte quelques avancées, notamment, au bénéfice des salariés des petites et moyennes entreprises (moins de 50 salariés) ». Le Conseil d'État relève que, « afin de protéger les droits des salariés », une entreprise qui applique déjà un régime de participation ne peut basculer vers le régime dérogatoire que par accord d'entreprise.
Points de vigilance
Critiques sourcées, affichées à côté du jugement sans le modifier.
La CGT, qui n'a pas signé l'accord, juge que le texte, « comme l'accord interprofessionnel », « fait la part belle à l'épargne salariale (intéressement, participation, etc.) et à la prime dite de « partage de la valeur » (PPV) : des dispositifs aléatoires, conjoncturels, qui ne financent pas la Sécurité sociale et ne créent pas de droits à la retraite ». Elle demande à la place des hausses générales de salaire.
FO, signataire, rappelle qu'« en aucun cas les dispositifs dits de partage de la valeur (participation, intéressement, prime de partage de la valeur, etc.) ne doivent se substituer aux augmentations salariales ».
Contester cette qualification. Chaque contestation est lue, et la qualification corrigée si elle est fondée.
Comment ce texte a été qualifié
Scrutin décisif : le vote de l'AN sur le texte de la CMP, le 22/11/2023, dernier vote sur l'ensemble (règle 9). Le vote de 1re lecture et les deux motions de rejet préalable sont affichés sans être comptés (règle 10). Le Conseil constitutionnel n'a pas été saisi. La 1re lecture est la seule lecture de l'AN où des suppressions ont été mises aux voix (règle 11). Aucun amendement clé. La suppression de l'article 6 (deux primes de partage de la valeur par an, exonération fiscale prolongée jusqu'à fin 2026), rejetée (V2073, 25-98), n'est pas retenue : les sources admises ne s'accordent pas sur le sens de ces primes pour les salariés (la CGT les met en cause, la CFDT et FO soutiennent le partage de la valeur), et un article au sens non univoque n'est pas un amendement clé (règle 11). Les votes sur les articles eux-mêmes ne sont pas retenus.
Les numéros renvoient aux règles de la méthodologie.
Comment votent les groupes sur ce texte
Part des votes favorables aux droits (au sens du droit principal : le texte étend les droits au travail et à la protection sociale) sur le vote décisif.
Part des votes favorables aux droits, pondérée texte par texte. Abstentions et absences hors
calcul.
Les scrutins comptés
Le vote décisif pèse tout le texte. Chaque texte pèse autant dans le score.
Vote décisif
ensemble, texte de la CMP (158-36)
22 novembre 2023. Adopté par 158 voix pour,
36 contre et 11 abstentions. Scrutin n° 3009 sur le site de l’AN.
Ici, voter pour, c’est soutenir le texte : le vote favorable aux droits est pour.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RE | pour | 100 % | 67 | 0 | 0 |
|---|
| RN | pour | 100 % | 33 | 0 | 0 |
|---|
| LFI-NUPES | contre | 97 % | 1 | 31 | 0 |
|---|
| LR | pour | 100 % | 10 | 0 | 0 |
|---|
| DEM | pour | 100 % | 20 | 0 | 0 |
|---|
| SOC | pour | 100 % | 9 | 0 | 0 |
|---|
| HOR | pour | 100 % | 11 | 0 | 0 |
|---|
| ECOLO | majoritairement abstentionniste | 100 % | 0 | 0 | 11 |
|---|
| GDR-NUPES | contre | 100 % | 0 | 5 | 0 |
|---|
| LIOT | pour | 100 % | 7 | 0 | 0 |
|---|
Aucun votant : NI.
Les autres scrutins, affichés
Autre vote sur l’ensemble
ensemble, 1re lecture (112-27)
29 juin 2023. Adopté par 112 voix pour,
27 contre et 8 abstentions. Scrutin n° 2112 sur le site de l’AN.
Autre lecture : affichée, pas comptée. Seul le dernier vote de l’Assemblée sur l’ensemble compte.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RE | pour | 100 % | 54 | 0 | 0 |
|---|
| RN | pour | 100 % | 17 | 0 | 0 |
|---|
| LFI-NUPES | contre | 100 % | 0 | 26 | 0 |
|---|
| LR | pour | 100 % | 4 | 0 | 0 |
|---|
| DEM | pour | 100 % | 17 | 0 | 0 |
|---|
| SOC | pour | 100 % | 6 | 0 | 0 |
|---|
| HOR | pour | 100 % | 11 | 0 | 0 |
|---|
| ECOLO | majoritairement abstentionniste | 100 % | 0 | 0 | 8 |
|---|
| GDR-NUPES | contre | 100 % | 0 | 1 | 0 |
|---|
| LIOT | pour | 100 % | 2 | 0 | 0 |
|---|
| NI | pour | 100 % | 1 | 0 | 0 |
|---|
Motion
motion de rejet préalable, 1re lecture (32-74)
26 juin 2023. Rejeté par 32 voix pour,
74 contre et 4 abstentions. Scrutin n° 2001 sur le site de l’AN.
Motion : affichée, pas comptée. Une motion peut se voter pour des raisons tactiques.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RE | contre | 100 % | 0 | 47 | 0 |
|---|
| RN | contre | 100 % | 0 | 13 | 0 |
|---|
| LFI-NUPES | pour | 100 % | 32 | 0 | 0 |
|---|
| LR | contre | 100 % | 0 | 1 | 0 |
|---|
| DEM | contre | 100 % | 0 | 5 | 0 |
|---|
| SOC | majoritairement abstentionniste | 100 % | 0 | 0 | 1 |
|---|
| HOR | contre | 100 % | 0 | 6 | 0 |
|---|
| ECOLO | majoritairement abstentionniste | 100 % | 0 | 0 | 3 |
|---|
| LIOT | contre | 100 % | 0 | 2 | 0 |
|---|
Aucun votant : GDR-NUPES, NI.
Motion
motion de rejet préalable, CMP (43-103)
22 novembre 2023. Rejeté par 43 voix pour,
103 contre et 2 abstentions. Scrutin n° 3008 sur le site de l’AN.
Motion : affichée, pas comptée. Une motion peut se voter pour des raisons tactiques.
Position des groupes
| Groupe | Position | Cohésion | Pour | Contre | Abst. |
|---|
| RE | contre | 100 % | 0 | 47 | 0 |
|---|
| RN | contre | 100 % | 0 | 20 | 0 |
|---|
| LFI-NUPES | pour | 100 % | 36 | 0 | 0 |
|---|
| LR | contre | 100 % | 0 | 8 | 0 |
|---|
| DEM | contre | 100 % | 0 | 15 | 0 |
|---|
| HOR | contre | 100 % | 0 | 10 | 0 |
|---|
| ECOLO | majoritairement abstentionniste | 100 % | 0 | 0 | 2 |
|---|
| GDR-NUPES | pour | 100 % | 7 | 0 | 0 |
|---|
| LIOT | contre | 100 % | 0 | 3 | 0 |
|---|
Aucun votant : SOC, NI.